原题目：东方网：官场文学真的是腐败教科书？

    日前，做客“岭南大讲坛·公众论坛”的南京大学中文系教授王彬彬表示，他对官场文学的评价并不高。为了市场，官场文学和商业结合非常紧，官场文学写反腐败，里面各种权谋、各种阴谋诡计极尽渲染，有时候成为腐败的教科书。

　　官场文学该如何定位？有人说官场文学是公务员的升迁秘籍，通过官场文学可以窥见官场的种种潜规则，从而少走弯路，让仕途走得更方便快捷。当然还有很多人像王彬彬教授一样，认为官场文学过度渲染权谋从而成为腐败的教科书。这两种观点应该说都有道理，但却都不全面。

　　我们其实很难用好或者坏，积极或者消极这样简单的二分法来给官场文学下一个定论。站在文学的角度来看，官场文学说到底只是文学的一类题材，其着力点是官场，反映的是官场风云、权力斗争、仕途起伏。这类题材与商战题材、宫斗题材没有什么太大的区别。如果按照王彬彬教授的逻辑，官场文学会成为腐败的教科书，那家庭题材的文学岂不是让婆媳关系更加紧张？很显然，这样的结论是不成立的。从另外一个角度来说，如果一个人因为读了几本官场文学就学坏了，就腐败了，这也未免太抬高官场文学的地位了。腐败的诱因很多，但关键的问题是那些为官之人。

　　一本红楼梦，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。视角不同，自然看到的内容也不一样。官场文学亦是如此。“抓不尽的贪官，反不完的腐败”，这是官场文学的一大特色，同时也是官场文学的弊病。因为过度的渲染腐败容易造成对公众的误导。但是严格来说，官场文学属于典型的现实主义作品。如果没有官场腐败，又哪里写得出那么多的官场小说？如果没有官场的潜规则，那些权术阴谋诡计为何受到人们的推崇？

　　官场小说为何受人欢迎？一方面是源于官场的腐败和神秘。官场其实就如同过去的宫廷，外面的人难免对里面的人与事充满好奇。正如官场文学作家高和所言，官场小说的火爆现状折射出了国内社会环境的病态，“官本位的体制和权力的决定性地位，使普通人对权力场、官场产生了关注，造就了官场文学的火爆。”另一方面，官场文学的火热恰恰是因为官场的腐败。可以说如果没有腐败，没有潜规则，没有尔虞我诈，官场文学也就没有了看点。

　　《国画》、《市委班子》、《省委书记》、《侯卫东官场笔记》等很多官场文学其实都很经典。这些作品在深刻揭示了现实的同时，也给人一种启迪。而这恰恰是文学作品的魅力所在。官场文学其实不是腐败的教科书，而是腐败的手术刀。