11月6日有媒体披露，著名运动饮料公司健力宝在1992年巴塞罗那奥运会之后向奥运冠军赠送的金罐被怀疑并非足金。最先发现问题的柔道奥运冠军庄晓岩表示，经金店鉴定后金罐被估值不足百元，因此引起了一场轩然大波。当年的奥运冠军之中，已有其他人表示也有可能会做鉴定维护自己的权益，不过也有一些人认为，金罐只是荣誉的象征，具体价值几何并不重要。
11月6日，前奥运冠军庄晓岩向媒体披露，1992年巴塞罗那奥运会夺冠之后，所获赠的由健力宝饮料公司提供的“金罐”疑似造价，经鉴定仅值50元，一时引发轩然大波，多位当年获赠“金罐”的奥运冠军均表示将要维权，在事件遭曝光之后两天，事件当事人之一的健力宝公司也给出回应，称已向警方报案。。。。。
健力宝原副总曝制罐员工全消失:我们也很无辜
奥运冠军的“金罐门”事件，似乎成为了最近的热点话题。昨天，本报记者从一位曾经担任健力宝集团的高层人士那里获悉，当年在一个极为混乱的背景下出现的赠送奥运冠军金罐宣传企划活动，健力宝只是作为一个策划方，具体的办事机构是隶属于健力宝的一家广告公司，金罐出现假冒也极有可能是在广告公司和它所委托的制作单位出了问题。如果真是这样，那么金罐的赠与者和持有者恐怕都被中间环节给欺骗了。
金罐由另一公司制作
对于健力宝“金罐门”事件，大家都在争论具体负责的一方应该是谁，当事人表示将维权到底，但是健力宝方面却只表示正在通过司法程序来调查此件事情。
昨天，记者联系上一名曾在健力宝集团任职的范姓副总经理。据他回忆，当年健力宝集团由于多方面的原因处于一种比较混乱的状态，这种混乱的状态为随后多名高层出事埋下了隐患。可就在当时，健力宝集团为了达到更高的宣传企划目的，而推出了一系列赠送奥运冠军金罐的营销手段，但是这件事并不是健力宝集团自己直接进行操作，而是将这件事授权给了隶属于健力宝集团的一家广告公司，全权负责奥运金罐赠送的策划和制作，当时这家广告公司的总经理为一梁姓男子。
中间环节恐有隐情
2000年，这名范姓副总经理来到健力宝集团主管广告方面的事务，当时还是健力宝集团董事长的李经纬对这名范姓副总经理传达了意图，要求换掉这家广告公司的所有人，“所以我第一天上班的工作，就是炒掉了当时的全部员工，一个不剩。”作为补充，他又从一家美国饮料巨头公司那里引进了一批广告人才。但是，当时在广告公司任职的梁姓男子，现在已经人间蒸发。当时李经纬能够授权开除包括梁姓男子在内的所有人，似乎已经知道了这其中有些让他不想看到的而且又是不可告人的秘密。
目前，这名范姓副总早已经离开了健力宝集团，“问题很有可能就是出在了中间环节上，如果是那样的话，那么金罐的赠与者和持有者都是无辜的，也都是被欺骗的。”
由于对“健力宝奥运金罐案”一审判决不服，奥运冠军庄晓岩委托律师，现已向广东省佛山市中级人民法院寄出了上诉状，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。在这份上诉状上，记者看到庄晓岩提出了有6条上诉理由，其中一条是认为原判认定事实错误。
在判决中，法院对原告方提交的四份报纸的真实性予以认可，但认为新闻报道属于间接证据，并非直接证据，不能直接作为认定案件事实的依据。“故仅凭新闻报道不能证明被告曾承诺金罐价值4万元。”
对此，庄晓岩的代理律师杨富壮认为，这种说法是错误的。“这些新闻报道时隔20年无任何人提过任何异议，已成为历史文献，属于见证历史的直接证据，可直接证明当初被告曾向社会公开承诺是‘价值4万元的金罐’。如果是金包银，连1万元都不值。”
上诉书中说：“退一步讲，假设这些文献资料是间接证据，照样可作为认定案件事实的依据。我国《民事诉讼法》规定：法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
另外，庄晓岩对法院判决中“原告未能举证证明被告曾与原告就金罐的材质、规格及成分等技术参数达成约定或作出单方承诺”的说法也不接受，认为该说法违背客观事实。“当初被告已向全社会公开承诺金罐的材质是金质，并特别承诺金罐‘价值四万元’。难道这么多媒体都是捏造的吗？特别是其中一家媒体的报道，是在“健力宝特约”栏目刊登的。”
对于受赠“金罐”，庄晓岩认为“法律意义上的‘金’就是纯金，是不能理解为镀金和包金。所以，被告负有赠与原告价值四万元的纯金金罐的法律义务。”
此外，庄晓岩的律师在上诉状中列举“原判适用法律错误；引用司法解释不符合最高法院的规定”，因而请求上级法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判。