“教师多年担任各年级、初高中毕业班教学工作，部分教师长期研究中考、高考命题和阅卷任务。”看到如此诱人的宣传口号，再加之承诺“能上重点中学”，沈阳市民赵某信以为真，在培训学校给孩子交了44146元补课费，可孩子最终中考成绩只有362分。赵某以欺诈为由将该培训学校起诉到法院。
听信宣传去补课
2011年3月份，沈阳市民赵某的孩子马上要中考了，一次偶然机会，赵某收到沈阳某教育培训学校的宣传袋，宣传袋上印有该培训学校的相关信息，称该学校在全国有近200家学习中心遍布50多个核心城市，集合百余位教学经验丰富的权威教师执教。赵某登录该培训学校的网站，看到该校简介中表示，“一线教师均特聘各地区重点中小学专职教师、特高级教师。教师多年担任各年级、初高中毕业班教学工作，部分教师长期研究中考、高考命题和阅卷任务。”看到如此师资力量强大的培训学校，赵某动心了，想给孩子也补补课，期待孩子能考上一个好学校。
此后赵某与该校进行了联系，学校表示，会为赵某的孩子建立辅导档案，制订一个切实可行的辅导方案和择师标准，保证孩子考上一个重点中学。
面对如此全面的定制化培训服务，赵某为孩子签订了《辅导委托协议》，辅导科目为数学、英语、语文、物理、化学、历史、政治，共计314个课时，赵某交纳了综合服务费300元、培训费200元、教育咨询费43646元，共计44146元。
重点中学梦破灭
2011年6月，孩子的中考成绩出来了，赵某说，“孩子只考了362分，根本上不了重点中学，而且协议中规定辅导7门课程，历史与政治课没有辅导。”觉得被培训学校欺骗的赵某，以欺诈为由将该培校起诉到皇姑区法院要求双倍赔偿。
皇姑区法院一审审理认为，被告虽有夸大宣传的行为，但该宣传不属于双方订立合同之内容，对原告并未构成欺诈，故对原告要求双倍赔偿的诉讼请求不予支持，但被告并未按约定辅导历史、政治两门课程，因此历史、政治课程的培训费用应予以返还，计2780元（139元×20课时）。一审宣判后，原告提起上诉，终审维持原判。
皇姑区法院法官李祥玉表示，“现今社会上教育培训机构良莠不齐，一些教育培训机构投机取巧，在招生中虚假宣传，无视行业诚信。学员在报名时，要多方考量该培训机构的资质、品牌诚信度等。学生和家长务必将培训机构的口头承诺写进合同，以维护自己的权益。”