每次看到华生的文字的感觉，正如网友的笑话回帖一样的心情：建议万科管理层用定量增发的方式，将铁凝的作品以100亿收归万科所有，这样可以加强万科文化的含金量，也能加重万科文化的历史厚重度，让使万科文化更加优秀的继续传承下去。
今天，华生发微博声称华润宝能反对深铁进入是出尔反尔，在他眼里那就是小人的行为，无形中衬托出他的君子风度，他的所言所行才是正义的化身，他才是中小投资者利益的代言人。
华生说华润突然改变其早先赞同引进深圳地铁、在股东大会上投赞成票的态度，是一种不惜出尔反尔否定重组一事，凡是没有在正式会议上决定的想法，只是一种主观的初期意向，在经过仔细研究后否决重组方案，华润不仅有改变想法的权力，更有维护自身利益的责任。
何况在董事会投反对票，乃是股东正当得不能再正当的权力了，也是一种正常得不能再正常的现象了，何来不投赞成票就是对董事会分裂，不同意王石的意见就是必然会损害公司声誉的逻辑？
还不如说是动摇了万科少数人的霸权还为妥当一些，或者说是破坏了少数人为保全私利的意图更为确切得多。
以华生的说法在万科当独董，坐了5年冷板凳，开会发言征求意见，也是属于倒数的两位，按照常理，华生应当对王石及等人充满怨气才对，却一反常态的热心起来，义无返顾的为让自己受到冷遇的王石站队，要么就是华生是一个胸怀十分宽阔的人？以恩报怨？要么这就华生与王石存在有相关的利益所在？
然而从华生在万科之争的事件上的表现，偏执而先入为主的选择站队方式来看，他应当不属于胸怀十分宽阔而且理智人的范围。
华生说公司的董事、高管在停牌前只有几人买进、无人卖出，中层管理人员倒是有个别人买进卖出。因此，他断然认为所谓内部人“精准减持”并不存在。
我们来看看事实的真象是什么：
6月19日，万科（02202.HK）在香港证券交易所发布公告，披露了万科自去年底停牌前6个月内，万科董事、监事、高级管理人员和经办人员等买卖万科A(17.690, -0.19, -1.06%)的情况。公告显示，包括周彤、张纪文等万科高管大举抛售个人持有的万科股票。
其中，周彤为深圳万科总经理，在万科停牌前6月，卖出50万股万科A，清空所有持股。
万科高级副总裁、广深区域总经理张纪文通过出售1379万股，目前剩余的万科A仅2.1万股。
公告显示，公布的24位自然人的身份，全部来自于万科的董事、监事以及高级管理人员和经办人员，相关专业机构及经办人员，以及上述人员的直系亲属。
细数这份名单，包括周成元、陆洲、孟江、张伟在内的17位自然人全部清空了万科A，意味着选择清空万科A的人数占比达到70%。
选择持股数量不变的仅有2人。
你选择为王石高管层的私欲站队倒也罢了，你不为中小投资者的利益代言也没有关系，可如果连清楚得不能再清楚的事实你都要否认，那么，一个是非不分、混淆视听学者，一个没有严谨思维、公正立场的教授，你这样所谓的学者真的不值得让人尊重。